banner
뉴스 센터
판매 및 제조 전략에 대한 심층적인 전문성

잔디 테스트 기술

Aug 29, 2023

2023년 5월 | 브라이언 메이비스

골프 코스 퍼팅 그린 분석의 정확성에 있어서는 대표 샘플이 핵심입니다.사진 제공: 브라이언 메이비스

"할 만한 가치가 있는 일은 모두 올바르게 할 가치가 있습니다."

— 헌터 S. 톰슨

이 유명한 말은 골프 코스의 정확한 데이터 수집을 보장하기 위한 적절한 샘플링에 반드시 적용됩니다. 최상의 방법을 활용하여 진정한 대표 샘플을 수집하고 해당 샘플을 적절한 분석 절차에 적용하는 것은 그린 성능을 이해하고 재배 관행의 효과를 평가하는 데 중요한 단계입니다. 매우 가변적이고 불일치하는 테스트 결과에 대한 문화적 관행을 설계하거나 더 잘 이해하는 데 어려움을 겪었다면 샘플링 절차를 검토하십시오. 토양 영양분 샘플과 마찬가지로 정확하고 대표적인 데이터를 얻으려면 골프장 그린에서 두 개 이상의 코어를 수집해야 합니다.

모래, 미사, 점토, 유기물 및 모래 입자 분포(부분 물리적 분석)는 물리적 보고서의 "고기와 감자"입니다. 이러한 수준이 바람직하다면 수분 측정값은 허용 가능한 범위 내에 있을 가능성이 높습니다. 교란되지 않은 핵심 시료가 가장 좋은 분석 방법인 것처럼 보이지만 실제로 교란되지 않은 시료를 수집하는 것은 불가능합니다. 작은 코어를 사용하는 경우 입자 크기 분포 및 유기물 함량과 같은 요소에 대한 정확한 실험실 분석 요구 사항을 충족하는 데 충분한 샘플을 제공하기 위해 여러 코어를 수집해야 합니다.

이 문서에서는 권장되는 샘플 수, 샘플 크기 및 볼륨에 대해 설명합니다. 가장 중요한 점은 전체 그린을 대표하기 위해 그린당 단일 코어를 사용하는 것을 권장하지 않는다는 것입니다. 또한, 교란되지 않은 시료가 없기 때문에 침투계를 사용하여 현장에서 여과 속도를 수행하는 것이 좋습니다. 실험실에서 샘플링, 운송 및 취급 중에는 유압 전도도에 영향을 줄 수 있는 약간의 중단이 항상 발생합니다. 이 문서에 설명된 단계를 수행하면 실험실에서 대표적인 샘플과 정확한 데이터를 얻어 뿌리 영역 물리적 조건과 관련된 관리 결정을 내릴 수 있습니다.

단일 코어 샘플에서는 1년에서 다음 해로 또는 동일한 성장 계절 내에서 유기물 함량의 설명할 수 없는 변화가 흔히 발생합니다(표 1). 기존 근권에서 유기물을 샘플링하고 분석하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 그러나 적절하게 수행되면 일반적으로 한지형 잔디의 경우 12개월 이내에 0.2%~0.75% 이하의 변화가 발생합니다. 유기물에 대한 USGA 품질 관리 신뢰 구간과 마찬가지로, 동일한 샘플을 테스트할 때 이 정도의 변동성이 있을 수 있으므로 <0.2%의 변화는 큰 변화가 아니라고 제안합니다. 성숙한 쿨 시즌 퍼팅 그린에서 1년 이내에 1% 이상의 변화가 나타나는 경우(매우 공격적인 문화적 관행 없이) 샘플을 다시 확인하고, 보다 대표적인 샘플링 방법을 활용하거나 데이터의 대체 소스를 찾는 것이 좋습니다.

침투/수압 전도도 판독값은 테스트 정확성에 대한 우려를 불러일으킨 또 다른 매개변수입니다. 이러한 "실제" 물리적 특성을 재현하는 것은 어렵지만 일반적으로 모래 함량이 높은 뿌리 지대에서 유기물이 증가하면 침투 판독값이 감소해야 합니다. 유기물/초가의 증가는 대공극 공간을 감소시키고 침투를 감소시킵니다(1). 단일 코어 샘플에서는 해마다 침투 판독값의 상당한 변동이 나타났으며, 유기물이 동일하게 유지되거나 감소하는 경우 크게 감소하는 것으로 나타났습니다.

모래 입자와 미사/점토 수준이 일정하다고 가정할 때 초가지/유기물이 감소하면 일반적으로 침투가 증가하게 됩니다. 표 2는 단일 2인치 코어를 테스트할 때 나타나는 상관관계 부족을 보여주는 예입니다. 미사/점토 및 모래 입자 크기도 침투 판독값에 영향을 미치지만 이러한 수준은 단일 코어 샘플의 침투 판독값의 큰 변동을 설명하기 위해 크게 다르지 않았습니다.

2% silt/clay and organic matter (turf removed 360 C [680 F]). This results in excessively compacting the samples and greatly reduced SHC compared to on-site readings./p>

2%./p> 2%) of existing root zones that is typically present in the upper profile. However, the information may be useful for yearly comparison, especially if not conducting on-site infiltration readings./p>