2024년 예비 선거에서 바이든을 이기는 것은 (아직) 공화당 유권자들에게 우선 순위가 아닙니다

2024년 선거

제프리 스켈리

2023년 6월 8일 오전 6시

브랜든 벨 / 게티 이미지

4년 전, 민주당 대선 예비선거는 누구도 명확하게 정의할 수 없지만 모두가 중요하다고 말할 수 있는 개념, 즉 "선거 가능성"이 지배했습니다. 이러한 무정형 특성을 측정하는 데 어려움이 있음에도 불구하고 누가 총선에서 승리할 가능성이 가장 높은지에 대한 인식은 여성과 유색인종을 희생시키면서 나이 많은 백인 남성 후보자를 늘리는 경향이 있었습니다. 그러나 "선거 가능성"을 정량화할 수 있는지 여부에 관계없이 민주당원은 이에 대해 분명히 많은 관심을 가졌습니다. 여론 조사에 따르면 대부분의 문제에 대해 동의한 후보보다 도널드 트럼프 대통령을 물리칠 수 있는 후보를 지명하는 데 더 많은 민주당원이 관심을 갖고 있는 것으로 나타났습니다.

오늘날 공화당원은 4년 전 민주당원과 유사한 입장에 처해 있습니다. 즉, 자신들이 매우 싫어하는 현직 대통령을 차지하기 위한 공개 지명 경쟁에 직면해 있는 것입니다. 그러나 그들이 반드시 민주당의 2020년 사례를 반복하는 것은 아닙니다. 제한된 여론 조사에 따르면 공화당 유권자들은 공화당 대선 후보 분야를 고려할 때 당선 가능성보다 이념적 순수성에 더 관심을 가질 수 있습니다. 이는 당이 트럼프에서 물러나기를 원하는 일부 공화당 지도자와 기부자들에게는 실망스러운 소식이 될 수 있습니다.

그럼에도 불구하고 공화당이 선출 가능성을 얼마나 우선시하는지에 대한 초기 여론 조사는 부분적으로 여론 조사원이 그러한 질문을 표현하는 방식의 차이로 인해 완전히 간단하지 않습니다. 그리고 공화당이 바이든 대통령을 이길 가능성이 더 높은 후보보다 대부분의 문제에 대해 동의하는 후보를 선택하는 데 더 큰 가치를 두더라도 그러한 선호는 확정되지 않습니다. 후보자의 흥망성쇠와 예비선거 시즌의 우여곡절이 유권자의 우선순위에 영향을 미칠 수 있습니다. 더욱이, 대부분의 여론조사에서는 유권자들에게 두 가지 답변 중 하나를 선택하라고 요구하지만, 공화당원들은 트럼프가 당에서 가장 당선 가능성이 높은 후보라고 믿는 사람들이 많기 때문에 공화당원들은 이념적 순수성과 당선 가능성을 모두 가질 수 있다고 믿을 수도 있습니다.

SSRS/CNN의 3월 여론조사는 공화당이 바이든을 이길 수 있는 가장 좋은 위치에 있는 사람보다 후보자의 견해에 더 많이 생각하고 있다는 강력한 초기 신호를 제공했습니다. 공화당에 등록된 유권자 중1 58%는 자신의 당이 "주요 문제에 대해 자신의 입장을 공유하는" 후보자를 선택하는 것이 더 중요하다고 생각한 반면, 42%는 바이든을 "꺾을 가능성이 높은" 후보자를 선택하는 것을 우선시했습니다. SSRS/CNN은 2020년 선거 주기 동안 민주당 유권자들2에게 동일한 질문을 9번 물었고, 모든 설문 조사에서 더 많은 민주당원들이 주요 문제에 대해 동의한 후보자보다 트럼프를 이길 수 있는 후보자를 선택하는 것을 우선시했습니다.

응답자의 정책적 입장을 공유하는 후보자보다 자신의 정당이 당선 가능한 후보자를 지명하는 것이 더 중요하다고 답한 등록 유권자의 비율

응답자 중에는 문제의 정당 쪽으로 기울어진 무소속 의원도 포함되었습니다. 응답자들은 자신의 정당이 다른 당의 현직 대통령을 “이기게 될 가능성이 높은” 대통령 후보를 지명하는 것(“당선 가능성”)이나 “주요 문제에 대해 자신의 입장을 공유하는” 사람(“공통 입장”)을 지명하는 것이 더 중요한지 질문을 받았습니다.

출처: SSRS/CNN

공화당이 선출 가능성보다 이념적 순수성을 선호하는 것으로 나타난 유일한 여론 조사는 아닙니다. Fox News를 대신하여 Beacon Research/Shaw & Company Research가 3월 말 실시한 여론 조사에서 공화당 등록 유권자 중 72%가 총선에서 승리할 가능성보다 문제에 대한 후보자의 견해가 더 중요하다고 답한 반면, 17%만이 다음과 같이 답했습니다. 반대. 마찬가지로, YouGov/The Economist가 4월과 5월에 실시한 두 차례의 설문 조사에서는 공화당 성인의 63%가 문제에 대해 자신이 동의하는 후보를 우선적으로 지지하는 반면, 후보의 총선 가능성을 우선시하는 비율은 30% 미만이었습니다.3 그리고 4월 여론 조사에서는 조지아 대학의 공공 및 국제 문제 대학은 조지아의 공화당 예비 유권자들이 바이든을 46% 대 34%로 이길 가능성이 높은 후보를 선택하는 것보다 주요 문제에 대해 자신의 견해를 공유하는 후보를 지명하는 것이 더 중요하다고 생각하고 있음을 발견했습니다. 비록 의미 있는 덩어리(18%)가 여론 조사원에게 자신들을 동등하게 평가한다고 자원했습니다.